立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
广州大学城网业务调整

[手机] 手机芯片被高通海思等大佬垄断 为何其它厂商不抢一杯羹 [复制链接] qrcode

查看: 2512 | 回复: 0

忘情者
发表于: 2014-6-3 20:19:56 | 显示全部楼层

  这段时间最火的软件非无秘(原秘密)莫属。你能在里面看到各种让你瞠目结舌的爆料,比如:华为荣耀最新旗舰机跑分超10万。暂且不去深究这个二逼跑分的真实性,作为一个智商超群的男子,先从“芯”说起。不管这个跑分来自骁龙还是海思亲生。我们都有理由对芯片厂商进行一个起底。

   国内手机厂商你知道多少?中华酷联小米oppo vivo 努比亚 红牛卓普,甚至美图秀秀手机等等。你一个手都数不完。然后如果让你说出手机芯片呢?你能说出几个?高通、英伟达、MTK、海思。能说出这几个的已经很牛逼了,至于展讯博通等等也没必要知道。而目前的国内,也就只有华为的海思一家。
到这里,你肯定很想问:为什么只有几个大佬在搞,国内只有海思在弄,其他厂商为什么不做呢?说白了,原因也就三个,不过信不信由你。
    第一,    成本高。根据我在方案公司的朋友经验,凡是做芯片,单研发费用的投入就是以亿为单位的。再加上运营成本,人工,等等,每年的投入相当巨大。芯片厂商对人才的要求非常高。国内做手机的厂商没几家有这实力,而有这实力的厂家也不敢把自己那么多的资金放到研发中去,流动资金在企业中的重要性不言而喻。
    第二,    省心。拿MTK来说,他们做的叫turnkey,也叫total solution。是一种交钥匙工程。也就是说,手机厂商只要付钱,MTK就可以把除了模具之外的内部芯片构建全部搞定。不需要二次优化和厂商投入。所以深得各手机厂商尤其是深圳小厂商的喜爱。但是缺点非常明显,稳定相对于海思和美国芯片来说,MTK的研发成本最低,同样,相对的,MTK的稳定性和良品率一直为人诟病。
    第三,    周期长,风险大,需要市场前瞻性。拿海思来说,12年K3V2出来,到现在麒麟kirin910.两年也只出了2款芯片。一款芯片的研发不仅要投入巨大的人力物力财力,而且需要相当长的周期。这就对做芯片的厂商提出了要求:必须在一年甚至更早前预测到一年、两年后的市场需求。这样的开发才有意义和获利能力,否则出来就是个死。
    第四,    情怀和眼光。这点是我个人意见。拿4G基带来说,国内也有不少AP厂商,但是有几家有能力收购基带厂商的?有能力的谁又愿意做?小公司小富即安,大的像中兴酷派这种企业已经没有眼光,稳妥又没有压力的赚钱是他们所考虑的核心。
    所以在海思芯片这一问题上,我从来不会去黑或者骂,论有钱,中华酷联都不穷。但是只有华为在做芯片。这不仅仅是财力支撑,更是强大研发实力,技术实力的体现,同时还需要市场前瞻性。对于海思的未来不敢妄下判断,因为芯片市场竞争激烈程度不亚于任何行业。已经没落的德州仪器,正在式微的英伟达,都是反面案例。但是起码,我们现在看到海思正在发展并茁壮成长。
跳转到指定楼层
快速回复 返回顶部 返回列表