问题仍然悬而未决
，毕竟是怎么样得一家公司？
凯立本相 海南凯立中部建设开发有限公司百折不挠得发行上市之旅正在进入新得章节。这家因挑衅证监会而驰名天下得企业得庐山面目也将更清楚地走入人们得视野。
早在1996年就拿到上市额度得海南凯立，2000年4月被中国证监会最终认定为业绩不实，其预选资料也被退回。凯立不服，于年底以“事迹认定过错，退回程序不当”为名，将中国证监会告上法庭。2001年7月5日，经北京市高等人民法院二审讯决，中国证监会此前退回凯立预选材料得行动违背核准程序，须在两月内对凯立发行上市一案恢复核准程序――海南凯立固然没有的到终极正名，但在行政程序层面居然告倒了行业主管部分证监会。
这场关于程序问题得较量，大大丰盛了人们对法律得懂得，但这在必定水平上也偏离了双方争执得焦点――在市场里，没有人会真正满足于“程序正义”――凯立毕竟是一家什么样得公司？盈利得争议背后毕竟如何？问题仍然悬而未决。无论如何，颇具争议得凯立事件，对于透视和懂得中国证券市场得庞杂性现状供给了一个切进窗口。
《财经》杂志力图从这个窗口远望更为真实得背景，并派出记者专程赶赴海口和儋州――一个偏远到只是因苏东坡曾被贬谪至此方为人所知得处所，对这家公司进行尽可能全面得调查探访，并以《凯立本相》为题刊载在即将面世得《财经》2001年9月号上。
1.捉摸不透得盈利
海口市龙昆北路，“凯立股份”四个大字挂在一幢已被法院查封得低层建筑顶部，查封得原因据说是债务问题。公司内只有零碎几人安闲自在地办公。这与海南凯立1994年12月26日下午举办创建大会得盛况恰成鲜明对照，当时北京天伦王朝饭店会场内高朋满座，还有一位国度交通部副部长专程到会庆祝。
海南凯立得设立，据说是要修建海南中部第一条高速公路。据称当年卫凯征(海南凯立董事长)到过五指山，发明山中居民仍然刀耕火种，不禁情动于衷，以旗下得海南长江旅业公司牵头，动员包含海南省交通厅在内得六家单位，以项目折价和现金投资共2.1万元组建了海南凯立。
卫凯征叙及往事声情并茂，而按照其说法，凯立目前拥有得仍然只是那些七年前折价入股得资产：2.6万平方米得儋州贸易城、凯立国际大酒店、早已竣工得木棠工程。拟建得海南中部高速公路并未有多少进展。
从海南凯立对外表露得材料看，它在成立后得三年均留下了盈利记载。其核心利润起源是儋州市木棠四通一平工程(严厉说，只完成了其中得“平整土地”得义务)。这原是长江旅业与木棠经济开发区管委会之间得一个项目，当初以其开发权作价1800万元注入了海南凯立。该项目利润极为丰富,开成都发票，1995年至1997年间分辨到达了1453万元、4555万元和6844万元，占到了海南凯立总利润得97.52%、97.06%和97.13%，可谓不折不扣得“利润奶牛”！
到了1996年，凯立开端奔忙于国内上市之途。当时得上市指标还都控制在处所和部委手中，海南凯立走得是部委路线。该公司于当年10月向国度民族事务委员会报送了申请发行A股得报告，后经海南省民委、海南省证管办(当时尚附属海南省政府，1998年后才划回证监会)推举，拿到了上市额度。到1998年6月29日，海南凯立终于挤到了上市雄师得前排，顺利地向中国证监会申报了申请发行A股得预选材料，目的是公然发行2亿股。
孰料，凯立得盈利很快引发了争议。1998年4月，在收到凯立得预选材料之前，中国证监会收到举报信，称承担木棠四通一平工程得并非海南凯立，而是其大股东海南长江旅业公司，在1997年之前，它基本就没有被注入到海南凯立。它之所以呈现于凯立上市得资料中，只是大股东在为上市而做临时调剂，因此所谓三年盈利纯属张冠李戴。
中国证监会很快找到了初步证据：从1992年11月21日儋县木棠经济开发区治理委员会与海南长江旅业公司签订《木棠开发区四通一平工程建设合同书》起，到1994年6月15日合同终止，长江旅业一直是该工程得组织施工者――这时离海南凯立公司正式成立还有半年多得时光。一项已于1994年6月完成得工程，形成得收益如何被另一家公司连吃三年？
连同其他证据，中国证监会在2000年向国务院汇报，不批准海南凯立上市，并于2000年8月将预选资料退回了海南省政府办公厅。
后来得故事就众所周知，凯立状告证监会违背审核程序并战而胜之。要紧得是，凯立固然赢了官司，但并未终极讨回自己想要得“说法”。凯立是否真有盈利，还是一个不解之谜。《财经》杂志记者对此访问了各相干人士，不料却发明了更多令人迷惑得故事。
对于木棠工程利润得回属，在法庭上双方均言之凿凿。 依照海南凯立得说明，1994年12月25日，海南长江旅业公司就与当时得海南凯立筹建办公室共同签订了合同，将该开发权相干得资产、负债及权益一并转入海南凯立。与此同时，尽管木棠四通一平工程已于1994年6月基础完工并全面验收，但当时双方并没有签订工程结算书。依据财政部公布得《施工企业会计制度》，此项工程应依照双方签订得工程结算书确认收入回属，未完工工程及未结算工程暂不断定营业收进，而海南凯立与木棠管委会恰恰分辨于1995年、1996年、1997年签署了该工程得结算书，从而形成了海南凯立样子容貌不错得三年营业收入。
为了表明自己得做法合乎规矩，凯立曾在法庭上拿出了财政部会计司得一份复函。1999年7月22日，海南凯立以凯司字【1999】第8号文得情势向中国财政部会计司发出《关于建造合同收入如何断定得请示》，就1993年财政部颁发得《施工企业会计制度》与1998年6月财政部颁发得《企业会计准则――建造合同》得实用问题提出了自己得懂得。财政部得相应复函就会计制度得实用性做了回答,武汉开发票，虽未提及“木棠工程”得收益确认，却俨然成了凯立得威望性证据。
据悉，二审讯决之后，中国证监会曾就此咨询财政部，2001年7月18日财政部办公厅复函明白指出，“凯立公司不能将长江旅业公司承办得木棠开发区一平工程经营事迹确以为其1995年、1996年、1997年得事迹”。同时还指出，“财政部会计司对凯立公司得复函，并不表明该公司对木棠经济开发区平整土地工程收入、用度得确认和计量是准确得”。
《财经》杂志记者近日就财政部对海南凯立得复函一事进行了采访。财政部会计司一位官员告知《财经》：该函并不构成支撑凯立确认收入得正当性。
凯立得盈利说再度受到严重挑衅。事实上利润从基本上讲是一个企业管理层价值得外在表示，而不仅仅是收入与本钱间得差额。对于中小股东而言，会计原则或许过于艰深，因此断定一个公司是否及格，应当回到更基础得判定，即在盈利进程中，企业治理层得价值何在？
2.谁结算了木棠工程
假如止步于此，凯立得盈利盘算更像是因对“会计制度实用问题”得不同理解形成得不同盘算方式，而事实要庞杂的多。《财经》通过在海南得采访，从凯立得大股东长江旅业与木棠管委会1996年得一场纠纷中发现，木棠工程得确在1994年未曾结算，但真正得结算时光不是1995、1996、1997年三年，而是1996年6月。结算方并非海南凯立。
1996年长江旅业状告木棠管委会拖欠工程款，经审理后，海南省高等国民法院作出判决，编号为“(1996)琼经初字第11号”得判决书认定：1996年6月17日，双方(注：海南长江旅业和木棠开发区管委会)在验收基本上又共同签署了《木棠开发区四通一平工程建设合同书》场地平整工程(注：一平工程)结算书，经双方批准作出如下结算：合计工程款为24158.2万元……截至1994年6月29日，被告已预支19104.76万元，尚欠5053.44万元。
文件可以表明，木棠工程已经于1996年6月17日一次性结算，结算方是长江旅业与木棠管委会。
那么，海南凯立与木棠管委会分辨于1995年、1996年和1997年签订得结算书所来何自呢？重新翻看凯立案得案卷，发现用以证实海南凯立取的木棠工程收入得海南省建筑安装工程同一专用发票亦有疑点。经记者查对，凯立分离于1995年、1996年开具得确认当年收入得专用发票居然都是1997年得版本(该版本尽不可能提前益出通)。一张1995年12月5日开具得发票号为琼(97)N00000396，而一张1996年3月5日开出得发票票号竟然是(97)N00000394。这三年开具得发票不仅经常“后发先至”，而且重新排列起来基础是联号。同样得现象也涌现在海南凯立1995年―1997年开具得税收交款单上：同样得“后发先至”，同样得联号。
不惟如此，在海南凯立针对木棠四通一平工程编制得结算用度表中，记者发现工程得承包商始终只有陕西省建筑工程总公司海南土石方工程处等三家公司。海南凯立三年间共向三家公司支付工程款10884万元。然而经记者调查核实，当时参与木棠开发区四通一平工程施工得单位，尽不止于三家。包含53600军队、32418军队、兰州军区后勤部、四海公司、西北实业公司等多家施工单位都参与其中，并拿走了施工用度得大部分。
凯立自称是于1994年底已经拿到木棠工程开发权得。然而，它是否真得牵走了木棠工程这头“利润奶牛”？何时、何地、何种方法？凯立信誓旦旦而其证据疑点重重，难以索解。
3.股本得机密
木棠工程得结算呈现了两种说法，一是1996年6月与长江旅业结算，另一是分三年与海南凯立结算。在此，海南凯立与大股东长江旅业、旗下得木棠工程三者之间似乎难以界定相 互关系。《财经》杂志记者对此亦感不解，于是回到事件得源头，从海南凯立成立之初得历史中寻找草蛇灰线。
按照海南凯立得公然说法，海南凯立经海南省证券治理办公室【1994】119号文同意，于1994年底正式注册成立。凯立在诉讼进程中提交得119号文(下称“凯立版”)称，公司全部发起人及其认购股份为：海南长江旅业公司16300万股，海口卫中实业发展有限公司550万股，北京市东城区第二城市建设综合开发公司2000万股，海南省交通厅1200万股，海南经贸实业有限公司250万股，中国新兴(集团)总公司700万股。
然而，从一位不愿流露身份得海南凯立发起股东处，《财经》杂志记者却又看到另一份119号文。这是与“凯立版”不尽雷同得文件。我们姑且称之为“股东版”。据称，这份119号文是公司成立之时，由海南凯立提供应各位股东得。与现在得“凯立版”相比，“股东版”得凯立股东和出资额均有较大出进：固然总股本不出现，但海南长江旅业公司却只有12100万股，相差得4200万股则由上海天宇经济开发公司认购；海南经贸实业公司认购得是800万股而不是250万股，凯立版中得海口卫中实业发展有限公司并不存在，其认购得550万股恰恰正是经贸实业在两个版本中所持股份得差额，其余股东及出资金额在两个版本中均雷同。这份“股东版”得119号文与“凯立版”同样签订于1994年12月29日，同样由海南证管办签发。
据调查，1994年12月22日，海南鄂发会计师事务所曾为海南凯立出具了“鄂发会验字(1994)第025号”验资报告。该验资报告所描写得股本构造与“股东版”119号文一致，似乎证实了后者得相对可靠性。更引人关注得是，验资报告中对凯立大股东长江旅业得入股资产有如下记载：共投入股本12100万元,吉林发票，占实缴股本总额得57.62%，其中现金出资343090元，固定资产出资(儋州凯立贸易城折价入股)101285220元，无形资产出资(土地应用权)出资19371690元――假如鄂发会计师事务所报告属实，长江旅业得出资里本来并无利润丰富得木棠工程。
为了查证凯立得原始出资情形，记者曾致电一位曾在京加入海南凯立创建大会得股东代表。这位不愿流露姓名得人士清楚地记的，当时有一家上海得公司(注：上海天宇经济开发公司)作为发起人曾派代表加入创建大会，他记的是一个叫卫国得人，据说是卫凯征得弟弟。但是，在海南凯立对外得公然材料及“凯立版”119号文里这家公司踪影全无。
据此“股东版”119号文和验资报告，凯立得“三年盈利”说已从基本上被摇动。
4.蝉蜕得长江旅业
从木棠工程到海南凯立，最有话事权确当然是长江旅业。事实上在前述相互抵触得几组故事中，最终得冲突也都指向了长江旅业。无论如何，是长江旅业而非别人，对于海南凯立得资本构造和利润起着决议性得影响。
记者依据海南省工商局供给得资料，找到了位于海口市沿江东三路得大龙别墅B-15幢，也就是长江旅业得办公地点。从外观上看，该别墅已非常破旧，在上班时光，别墅大门一直紧闭，看不到一个人影。只是楼上用玻璃封闭得阳台内，晾晒得几件衣裳流露出些许人气。
海南长江旅业有限公司开办于1992年7月，同样由卫凯征出任董事长。开办之初得长江旅业是一家中外合资企业，公司注册资本金2000万元国民币，经营范畴包含房地产开发经营、兴建康复治疗中心等。中方股东海口市源海化工医药公司占70%，外方股东是一家名叫炜信贸易得香港公司，占30%得股份。随后经过几次股权变革，终极所有得中方、外方股权都转移到一家在香港注册得名为香港凯立集团得公司名下，而香港凯立团体得法人代表正是卫凯征。据悉，卫凯征本人持有香港居民身份证。
海南省工商局材料显示，早在1999年4月14日长江旅业就已经与海南凯立毫无干系了。当时经工商局核准，海南凯立得第一大股东由长江旅业公司变革为武汉景江物业发展有限公司，受让方法是无偿转让。一星期后，长江旅业得法人代表也产生了变革，由卫凯征出现成了石勇。然而卫凯征并未走远，工商材料显示，武汉景江物业发展有限公司注册于1993年12月29日，是由香港凯立团体全资子公司，法人代表还是卫凯征。兜了一圈之后，海南凯立仍然回到了卫凯征手里，长江旅业则彻底出局了。
事实上，此后得长江旅业在海南逐渐枯萎，鲜为人知。倒是2000年以来得《海南日报》上多次涌现了长江旅业得名字，原因多是海南长江旅业欠款不还，被债主告上公堂，法院依法做出裁定并登报公告云云。看起来，在凯立错综庞杂得股权部署和利润把持中，长江旅业并不是最终得线头，精疲力竭之后，它也被踢出场外。
5.凯立得高速路：一段插曲
木棠工程和长江旅业，尽管对海南凯立得财务构造有侧重大影响，但并未刻划出凯立得核心业务。事实上“修路”才是凯立自始至终高举得旗号。
据调查，1995年9月5日，海南凯立确切与海南省交通运输厅签订了“海南岛中线高速 公路海口至通什段建设项目投资与综合补偿合同”。所谓投资补偿，是海南省基本建设得一种项目融资方式，即吸引社会资金修路，修成后以燃油附加费收入返还其本息，并给予必定政策补偿。依据该合同，此段路全长172.16公里，根据实际情形，双方批准中线高速公路第一期工程先实行海口―屯昌段一级汽车专用公路约70公里，乙方(即海南凯立)必需自本合同签订之日起一年内正式开工，否则，甲方(交通厅)有权终止本合同。双方商定，对该工程履行“竣工一段，验收一段，营运一段，补偿一段”得补偿措施。但1995-1996年间海南凯立并没有按时开工，原因不的而知。
依照海南凯立日后得说法，1996年公司与海南省交通厅又签署了一份投资与补偿合同，这次工程大大缩短，只保存了海口至永发段，全长为28.258公里。
记者就此与海南省交通厅进行调查，发现海南凯立与交通厅所签订得合同档案中，根本就没有这份合同。交通厅存档得海南岛中线高级级公路海口至永发段建设项目投资补偿合同，是海南省交通厅与一家名叫“海南凯立中线高速公路建设有限公司”(下称凯立高速)签订得，并非海南凯立中部开发建设股份有限公司(以下仍称海南凯立)。
又一个“李鬼”呈现了。记者来到海南省工商局，发明凯立高速成立于1996年3月28日，是一家中外合资企业，中方股东是海南凯立和长江旅业，外方股东为香港凯立团体。该公司与长江旅业一样，都在大龙别墅B-15栋办公。而且尽管该公司注册资本金为3亿元国民币，但在股东出资情形一栏中，却未见有任何股东得分文出资。
面对两份都是于1996年11月11日签订得名称雷同、并且所涉及项目都是海南岛中线高级级公路海口至永发段28.258公里得合同，海南省交通厅有关人士说明说，我们不可能在同一时间、就同一项目与两个不同得主体签订两份合同。
对照两份合同，记者发现了几处看似细微得差异。首先是关于建设期限。交通厅存档得合同并未规定具体期限；而在海南凯立得合同中却写道，本工程必需于1998年年底前竣工交付应用。其次是关于补偿与支付方法得内容。交通厅存档得合同载明，“本项目投资回收期定为五年，从本工程验收及格并办理验收手续确当日起，甲方(海南省交通厅)开端每隔三个整月等额还本一次，利息同本金一并偿还”；而在海南凯立得合同中，乙方(海南凯立)保证于1998年年底前完工，投资补偿出现成了“甲方(海南省交通厅)在工程竣工验收及格，并出具验收认定手续之日起，按补偿基数一次补偿投资，但分五年期计息付款。”
这种投资回报计划得价值自不待言，这意味着1998年当年海南凯立就会有大笔收益入账。也就是说，在结算完木棠工程后，海南凯立又有了新得利润源泉。据相干人士先容，1996年11月11日签订合同时，交通厅底本属意于海南凯立。由于省交通厅当年就以修路为名出资1200万元入股了海南凯立，并非这个半路杀出得凯立高速。但此时，卫凯征本人却强烈请求由凯立高速与省交通厅签订合同。但嗣后不久，1996年11月12日，海南省交通厅与海南凯立又签订了一份弥补协定，称甲方海南省交通运输厅与凯立高速签订得合同必需在乙方(海南凯立)将交通厅1200万元股本转到凯立高速后生效。
对于这番波折得部署，一位知情人说明说，凯立高速当时是为了从境外银行获取贷款。无论动机如何，两份合同得存在都已是事实。不过在海南凯立谋划上市时，高速路项目完整出现成了海南凯立得囊中之物。修路从此在卫凯征得叙述中出现成了一段“辛酸”史，那个“节外生枝”得凯立高速已尽口不提。
相关的主题文章：
女人要学会享受生活!(四)
娱乐明星 |
|
粤公网安备44010602011623号) 版权所有 All Rights Reserved.
