来源：广州日报 日期：2009年1月6日　
　“网申”应聘四大煎熬，专家为你逐一指点应对良策。
　　一难：耗时
　　3小时才填完一份申请
　　现在“网申”的内容越来越繁复，以至申请一个职位往往需要近3个小时才能填完。记者登录某集团的校园招聘网页，体验了一下“网申”的全过程——在填写简历前，必须在30分钟内做完一个140题的“测评项目”；之后，简历需要填写的内容包括：“个人信息”37项内容，“学历学校”19项，“社会活动及技能爱好”8项，“家庭主要成员情况”9项，“开放问题”12项，“健康状况声明”16项，还要上传4个附件。如此众多的内容，难怪毕业生感叹：“‘网申’是个体力活。”
　　建议：在做一些问卷很长的“网申”题目时，建议听听轻音乐，旁边放一杯茶，这样可以缓解紧张，提高答题效率。
　　二难：耗力
　　回答问题洋洋洒洒3000字
　　大多数“网申”都有开放性问题，记者在上述某集团的校园招聘网页上看到，开放性问题多达12个，涉及课程、专业、选择本公司的原因、选择工作看重什么、待遇、困难、未来五年规划、家庭、对你影响最大的人等。如果每项以300字的篇幅计算，做下来就是3000多字。
　　建议：对于开放性问题，尽量利用所给的字数限制，既不要超出也不要大大的节省。
　　三难：熬夜
　　为避“塞网”凌晨上线
　　中山大学大四毕业生蓝同学虽然通过“网申”获得了一家中小公司的面试机会，但谈起其中的过程还是直呼“怕怕！”：“最可恶的是网络超级慢，只有凌晨时分‘网申’，网络才好用点。”
　　建议：“网申”最好错开上网高峰期，当很多人同时在线申请时，有些公司的服务器常会出现死机或连不上服务器的情况，所以“网申”最好挑选午饭、凌晨等比较少人上网的时候。在填写比较大篇幅问题的时候，尽量在word环境下填写，然后再粘贴到网页上去，否则死机就前功尽弃了。
　　四难：失落
　　成功率只有两百分之一
　　网申的成功率有多大？据统计，只有1/200。华南农业大学的小健说：“‘网申’是最方便快捷的途径，但也是最低机会的求职方法。我申请过很多，大小公司都有，但都没有消息。我身边的同学只有一人通过‘网申’得到了职位。”暨南大学的研究生小李也说，自己“网申”了多个职位，但都没有得到面试的机会。
　　建议：不要因为“网申”的回应率低就放弃尝试，那样无形中你将错过很多机会。“网申”前最好通过公司网站对应聘公司作透彻了解，千万别怕麻烦。尤其是应届毕业生，更要对自己有信心。
　　热点关注
　　所谓“网申”，是指网络在线申请职位。暨南大学的研究生小周便是“网申”的受益者——今年10月下旬，小周“网申”了广东某知名房地产公司的一个职位，11月初，小周胜利通过简历筛选，获得了笔试和面试机会，并在短短的3天时间里赢得了职位。
　　随着互联网的发展，目前许多知名公司都要求毕业生通过指定的官方网站投递简历，并通过设定特定的在线问题、筛选标准来进行简历筛选，从中招纳新人。“网申”已经成为大学毕业生求职的主要途径之一。
　　“网申”渐成投递简历新趋势
　　毕业生求职简历的投递有一个清晰的发展轨迹：从纸质简历到Email发送的电子简历，再到现在的“网申”，投递简历的方式越来越便捷。目前，流行的“网申”有两种：一种是知名企业招纳新人，大多通过公司本身的网络平台对外公布招聘信息，并明确在某一时间段接受求职者的申请。另一种是一些中小企业、机构通过一些招聘类网站公布招聘信息，毕业生在网站注册后可在线申请自己希望应聘的职位，发送简历。
　　记者在采访中发现，第一种“网申”很受毕业生的追捧，在一些重点大学，几乎人人“网申”。中山大学大四学生小兰现在“网申”了20多家地产公司和银行，他说，班里许多同学差不多都“网申”了几十家公司。
　　名校和英语优秀者成功率高
　　由于“网申”灵活便捷，吸引了众多的毕业生参与其中，某些知名企业的职位甚至几千人“同挤一座独木桥”，如此激烈的竞争使“网申”类似于“海选”。而知名企业在筛选简历时所设置的“门槛”也越来越高，“英语六级”、“对口专业”“重点学校”等已成为某些名企选人的几个硬性指标。
　　哪些毕业生容易成为“网申”的优胜者呢？有资深业内人士在最近发布的《“网申”系统研究报告》中指出，每个“网申”系统都有一套简历筛选标准，比如重点目标学校给15分，重点学校给10分，一般学校给5分，包括实习经历、学生会干部、项目经验等都有相应的分数，最后根据计算出的总分来决定简历是否通过筛选。如果从“网申”系统的设置出发，重点院校的毕业生“网申”无疑更容易获得通过。尤其是外语水平优秀的应届毕业生，用英文在线回答一些开放式的问题，优势更加明显。而英语水平稍差的毕业生，在“网申”中被淘汰的可能性极大。中山大学一位大四毕业生小陈说：“因为英语没过六级，我‘网申’的知名企业职位，差不多全军覆没了。”
　　但也有专业人士认为，电脑筛选人才的程序过于简单，多方面的人才参考指标没有用上，很容易错失了优秀的人才。