看到论坛上众多讨论荣耀立方百兆LAN的，我也想说两句，我没有小米路由器，也没有荣耀立方，只是从参数和一些网上收到的反馈进行思考，提一下我的看法。
1、如果是普通家庭用户，想脱离电脑下载网络电影并接到电视上观看，同时为家庭提供一个稳定的路由器，我认为他基本上是合格的。
首先，你的要求是脱机下载，内建1T硬盘约莫够用，荣耀立方的软件看评测也可以很好完成任务，同时荣耀立方内置盒子功能，放电影直接从硬盘播放，不需要通过网络。这种情况下一般家庭用户也不会用在PC->荣耀立方，PC->其他设备间高速拷贝超大文件，从经验来看，一般家庭产生此应用场景的概率基本为0。荣耀立方集成了所有功能，如果操作足够便捷（没有产品无法评论），对于一般家庭用户来说还是很方便的。
其次，荣耀立方的双核A9 CPU我没看出是什么型号，如果是海美迪用的海思芯片那就赚到了，这款芯片的解码能力超神，各种格式视频，音频，字幕等都不在话下。直播蓝光2013年在盒子里面基本是无敌的。如果是的话，请华为大胆的宣传。
然后，荣耀立方路由器和盒子应用系统是分离的，就算盒子怎么折腾，理论上对路由器的稳定性影响都很小（除了带宽）。带动家庭各类设备稳定高速上网我认为问题不大。华为毕竟做路由器的技术还是不错的。
就这个场景说说小米路由器，应付此场景基本也是可以的，不过需要小米盒子+路由器一块上，可能操作上不一定有荣耀立方那么方便。另外NAS功能+路由器都在一个系统上跑，相互影响可能还是不小的，网上说的一些不稳定，速度下降什么的估计有这方面的原因，另外小米路由器将系统放在硬盘上更是有些不妥，影响硬盘休眠，换硬盘要重新装系统，这个实在不能说是好事。在加上小米做路由半路出家，看网上反馈，连一些路由器的基本功能都没有，不知道经过几个迭代，增加上去了没有。如果荣耀立方用的是海思的机顶盒芯片，播放本地视频的水平肯定要强过小米盒子。
2、如果是要一定要求的用户，需要大容量家庭存储（高清电影，高清音乐，有些收集癖的）和高速家庭局域网的，我想荣耀立方和小米路由器都不合适
首先2.5寸单硬盘容量是硬伤。这种情况购买一个性价比高的四盘NAS(最大16T容量）是一个好选择。我的选择是DDNAS V2，1199，四盘位NAS，直接刷QNAP系统当做四盘QNAP 419P用（3000多价位），非常不错。我买的是二手的800块。选择4T红盘做存储，NAS 2G 马维尔CPU，512M内存，性能不错，离线下载也OK，组成RAID对性能或可靠性更有保障。
其次高速局域网选择一款千兆LAN+1750M AC路由器（2.4G 300M, 5G 1350M），目前性价比比较好的选择是水货的华硕AC66U和网件的R6300 V2，价格都是600左右。R6300 V2双核ARM， 256RAM, 128 ROM， USB3.0，配置高， AC66U的固件，稳定性和信号好，但配置低些。我个人选的是AC66U，从口碑来看，做一款纯粹的高速路由器来说，AC66U这款2012年的旗舰口碑相当不错。华为WS880也是这个级别的路由器。
荣耀立方和小米路由器都是不合格的，只有两个LAN无论如何使不够用的（高清盒子，数字转盘，NAS,台式机，至少要4个），荣耀立方的5G只有800多兆的速度，比上诉两个1350M的差得远，小米路由器参数不明，看介绍1100多M估计也是2.4G 300M 加上5G 800多兆。 再加上高计算量，高内存的应用，分开来是一个不错的选择。
如果非要在这种场景下使用，我想小米路由器应该略优于荣耀立方
a、小米路由器的优势在于其千兆LAN，外挂一个千兆交换机，比荣耀立方强。
b、荣耀立方的优势还是分离的系统保证了稳定性，但是千兆有线的缺失确实非常遗憾。
对于荣耀立方我个人的感觉这是一个非常好的产品设计思路，集成路由器，盒子，NAS，让普通家庭用户能方便使用。但是我个人估计这可能是华为消费者部门的一个小团队的创意，未必获得了华为其他部门的大力支持，比如CPU是否使用的是海思广受好评的盒子CPU，路由器是否是网络部门的优秀设计还是找几个研发人员独立做出来的，这个不得而知，如果这块真有优势，华为需要学会宣传，不要遮遮掩掩让很多人有了喷的空间。比如如果各种功能（包括离线下载）都由盒子部分系统实现的话，那么路由器部分的硬件ROM小等也就不成为缺点，他只要负责稳定的网络路由就可以了，硬件足够。如果CPU是海思的优秀盒子CPU，更应该加大宣传。
如果上诉假设成立，我认为荣耀立方在普通家庭应用场景比小米路由器略优。在有高性能，大容量存储的场景，荣耀立方和小米路由器都不是理想的选择，非要选择一个小米路由器可能比荣耀立方好些，毕竟没有千兆LAN的硬伤。
荣耀立方这个好的思路希望华为能继续沉下去完善，期待其更优秀，更具性价比的产品。 |
|
粤公网安备44010602011623号) 版权所有 All Rights Reserved.
