我真是一个很无趣的人，向来起的标题都是干巴巴的，是因为觉得事情无非如此，再花团锦簇地总结，道理无非就是那样。
就像两个著名的专栏女作家对章子怡择偶的评价，一个人的大意是，作为独立优秀美丽的女性择偶需要选择配得上自己的不要被人消费。另一个的大意是，不必用更优秀的男人来证明女人的优秀。

前者完全是被荼毒千年的“高嫁低娶”的思想。先表态，我当然同意后者。
拔高到女性独立的价值观也好，平和到幸福窄路的婚姻路径也好，前者是理想，后者是现实。理想与现实之间总是有差距的。
从各种角度各种论据，无非绕回去的是一个争辩已久的话题，你应该选择合适的，还是选择心动的？
对气象万千的王菲等人来说，这根本不是问题，因为她没有前者书写的“找个更优秀的人来证明自己”的拧巴，也没有后者文中指出的“恐惧离婚”的无助。我想章子怡应该也到了这个阶段。笑话，人家找爱人同志是为了享受一段心甘情愿的恋情，如果真合适，说不定就走到了婚姻，如果不合适，作为观众的您也就别“咸吃萝卜淡操心”。您先管理好自己的婚姻再说吧。
最近朋友圈有一篇文章也被转得挺厉害的，话题是“婚姻是选择合适的，还是选择心动的？”这种伪命题就是用来写专栏的，读者可千万别上当。
该文作者说，蒋介石最爱的女人是陈洁如，但最后与宋美龄走完了漫长的婚姻道路，这段政治联姻最稳固。然后引申出的结论是，婚姻找的不是最心动的人，而应是最合适的人。嗨，如果你相信人的一生中必然不会只爱过一个人，除了他自己亲口证实，又如何知道谁才是他最爱的？曾经爱过的，可能情转淡，曾经漠视的，可能情转浓。过去在他心中排第二的人，也许如今已经升到了第一位。
很好奇，为什么一个想追求幸福的人，不去找一个既让你心动又很合适的人呢？有人说，没有鱼与熊掌兼得的好事。好，请问谁的婚姻不是互相迁就磨合出适合彼此的相濡以沫的状态，谁能生来遇到一个天生在各方面条件都合适又性情合拍不需沟通的人？若你同意婚姻是需要磨合的，为何不与你最心动的人磨合，而要屈就一个外在条件合适但并不动心的人呢？
叹息，所以我喜欢数据而非感性的结论。目前人口数据显示，到2014年，中国24-34岁的女性人数在16298万人，其中13038万为已婚女性。该文作者不知道从这些已婚女性中做过多少调查，得出人们必然是要么找合适的要么找心动的结论？至少，新闻还时不时有一些不离不弃的婚姻故事。
话说，一千个人眼里有一千种婚姻，有一千种婚姻形态，根本没有所谓的合适标准或心动标准。谁要真用这种理论去衡量你现实中的取舍，这取舍未必精准。
你如何知道一个人适合自己与否？世俗的衡量是，其一、门当户对，同属一类社会阶层；其二、价值观接近，民主党人和共和党人结婚可以把政治议题当作一个婚后谈资，最后大家各投各的票没所谓，可在国内没这个麻烦，麻烦的是若一个人有了执政党还要去亲近在野党，这种价值观就会带来家庭危机；其三、教育背景差距不大。一个博士生与初中生总是很难有共同语言的；其四、性情或接近或互补。
从世俗的适配度来说，章子怡与汪峰再合适没有，两人都是明星，两人都在一茬一茬换朋友寻找真爱，一个读中戏一个读中央音乐学院，性情不知道，都喜欢打麻将倒是志同道合的。要说谁更优秀？影视明星与音乐摇滚明星是不同的领域，汪峰的粉丝未必认为章子怡有多优秀，章子怡的粉丝如专栏女作家则认为这个留着高耸而漆黑朋克头的摇滚歌手和她在一起是消费她。
章子怡之前的几位前任们，或有才或有财，看上去是可以证明章子怡有多优秀了，但她过得开心吗？真的合适吗？若合适，怎么又劳燕分飞？
这个世界上没有所谓配得上你的男人，只有你爱不爱的男人。这个世界上没有所谓合适的婚姻，只有磨合的婚姻。这个世界上所谓的适配，并非外在条件的对等或接近，而是一种心灵的感觉。
贬低她喜欢的人去捧她的优秀，罢了，人家未必领情的。