你会像他为了几块钱去打官司吗？
　　为了几块钱，他打了不止一场官司。
　　【广州地铁歧视案】2010年8月28日他受到了广州地铁的歧视，2010年12月2日他将其告上法庭。2011年3月1日，法院对广州地铁歧视残疾人此案进行判决，判决结果是：地铁公司返还一半的地铁购票款3.5元，并且担付一半的案件审理费。法院驳回他的其他诉讼请求。
　　【广州公交歧视案】2011年3月16日，他受到了广州第一巴士公司的歧视，2011年3月19日他向广州市交通委员会投诉广州第一巴士公司歧视残疾人，要求广州市交通委员会严厉处理广州第一巴士公司并且要求广州第一巴士公司在媒体上公开道歉，多家媒体对此次事件进行了追踪。2011年3月23日，广州电视台进行报道“广州第一巴士公司向乘客道歉”。
　　2011年4月6日他遭遇了广州珍宝巴士的歧视，2011年5月12日他向广州市萝岗区人民法院提交诉讼材料，5月18日萝岗区人民法院正式受理此案，6月28日广州市萝岗区人民法院对本案开庭审理。法院当庭宣判广州珍宝巴士有限公司当庭向他道歉，返还购票款人民币2元并且承担本案全部诉讼费。
　　他状告广州珍宝巴士、广州地铁。有人说他很傻，仅仅几块钱的车费，何必呢？一个非残疾人永远无法体会残疾人在社会上所承受的种种不公平待遇和歧视，不管是在婚姻上还是在就业上他们总是被人拒之千里之外，他做这些公益诉讼，其实是为了争他们残疾人的尊严。
　　【东莞公交歧视案】2011年7月12日，他在东莞乘坐公交车，当他持《残疾人证》表示希望能免费乘车时，被售票员驱赶下车。对方称，他没有东莞市的公交爱心卡，不能免费。7月27日，他再次乘坐东莞公交车，仍被告知持有的《残疾人证》无法享受优惠乘车。8月8日，他将两家公司告上法庭。
　　2011年10月18日，他与所诉东莞公交公司“握手言和”，公交公司向他支付了3000元补偿款，他提出了撤诉申请。该案不仅为非莞籍残疾人争得了同享公交优惠权利，还获得了公交公司的赔礼道歉。东莞政府表示已出台政策确保残疾人优惠乘车权，他的诉讼目的已达到了。
　　【河源公交优惠案】2011年11月22日，他在河源市乘坐公交车时，要求按规定享受残障人士乘车优惠，但遭到个别司机拒绝，遂一纸诉状将河源绿都公交公司告上法庭。7月2日，该公益诉讼在历经7个月的等待后有了结果：河源市源城区人民法院判决，被告河源市绿都公共汽车有限公司须向他一次性返还公共汽车购票款1元（见图），并承担一半的诉讼费50元。
　　【珠海公交优惠案】 2011年11月2日上午,他乘坐珠海公交巴士有限公司车牌为粤C14069的68路公交车,欲从珠海国际赛车场公交站到经济港公交站。上车后司机说刷卡,朱明建出示了残疾人证。司机说这个没有用,按照公司的优惠政策,只有持有本市IC卡的残疾人才能享受优惠,并要求他下去。无奈之下,朱明建投了两元纸币,坐到了目的地经济港,并索要了车票。
　　2011年11月30日他将珠海公交公司告上法庭,2012年1月18日珠海市香洲区法院对此案进行第一次公开审理。他和代理律师认为,珠海公交公司不按照国家和省关于扶助残疾人的规定办事,歧视非珠海籍的外地残疾人,要求被告返还车费、书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金5万元。珠海市香洲区法院调解结案,被告珠海公交巴士有限公司(下称珠海公交公司)承担250元诉讼费,并补偿3000元给他,公交巴士公司也下发通知,凡是在珠海市的残疾人只要持有《中华人民共和国残疾证》都可以免费乘坐公交。他对结果比较满意,认为珠海公交公司能够及时纠正错误,让外地残疾人和本地残疾人一律凭残疾人证免费乘坐公交,已经达到诉讼目的。
　　【广州塔优惠案】2012年6月4日，他去广州塔游览，购买门票时，要求优惠未被允许，广州塔称其没有对残障人的优惠政策。
　　6月6日，他开始准备起诉广州塔，在和广州塔的交涉过程中，广州塔官方称其并非作为政府举办的公益项目立项，不属于公共场所，可以不对残障人士优惠。为了搞清楚广州塔究竟属不属于公共场所，他首先申请了广州市政府信息公开，要求公开广州塔是否属于公共场所。之后他又向广州市旅游局和广东省旅游局分别寄送了投诉广州塔管理公司的投诉信。
　　6月15日他收到了广州市政府的信息公开答复，称所申请事项不属于其公开范围，接着他又向广东省政府提起了行政复议。广州市旅游局回复他，称其没有义务管理该案，推卸责任。他编辑微博批评其做法是行政不作为，在踢皮球，该微博发布2个小时后，旅游局负责人主动和他联系并道歉，说会给予积极答复。
　　7月12日，广州塔用其官方微博回复他的微博，称优惠方案已经拿出，已经上报上级批准，会在获批后公布。7月18日旅游局给予积极答复，广州塔副总经理亲自带他游览广州塔，并答应从8月1日开始对残障人士半价优惠。
　　他打这些官司不是为了名利，而是为了所有残疾人的合法利益。他希望通过这些官司让社会上更多的人理解他们残疾人，减少对他们的歧视。然而，有些个人和部门不但不支持他，还总是干扰他的维权行动。需要说明的是：他的每一次维权行为都是在遵守法律制度和相关政府规定的基础上，按照政府规定的流程，循着合法合理渠道进行的。

先看看了哦。