学术与造假仿佛是不搭调的两件事，被连接起来真是很让人感觉惋惜，就象三鹿戴着国家免检产品，消费者信任等各种桂冠一样，在

我国医学界颇有权威的

李连达

被指出有学术造假行为之初，也让人很不能理解并充满质疑。
开始时，觉得这件事还不象是真的，但是随着欧洲学者祝国光教授的博客真实地再现了论文中的造假内容，而且都标注出来；国际专

业杂志退稿信的公布，真正是让我们知道了学术是怎么个造假方法，也知道原来如此造假是可以让国家的科研经费为造假事业而埋单

！
而随事件的深入，数量的增多，在被发现有十余篇造假后，浙江大学也以一定的方式对造假行为给予了认定与惩罚，虽然处理的只是

一个姓贺的博士，但承认了这件事一定是真的，也许是由于权威的身份，也许是由于对李连达院士的惜才之心，有网友称：浙大不惜

修改一些内容维护院士的尊严，这点也许可以理解为高校的一定维护措施。
也许我们看到我国许多这样的事的解决方式：大事化小，小事化了，但没想到在后面事件的发展有了更大的变数，做为身在国外的学

者，祝教授的爱国正义感与执着不断体现了，不禁令人敬佩！而李院士所谓支持者的表现，实在让人大失所望，个人认为，绝对是在

李院士的脸上抹黑，真不知是不是他的学生，要是他的学生这水平实在不值得恭维！网络上，李院士的所谓支持者，以各种方式漫骂

、人身攻击，无修养，无素质的表现，反而让人感觉更加相信李院士会造假，因为如果支持他的都是这样的一批人，这样的素质与教

养，脏话成堆，乌烟瘴气，怎么能相信他的治学方式！
这些人把造假的原因与祝教授曝光的目的也说得是祝教授的个人目的如何如何，那么就让人不明白了，李连达本人为何不就此事做个

说明！为什么不敢面对，叫一些小丑一样的助手来攻击难道真是权威学者应该做的？他的助手说祝教授是某某企业的支持，难道李教

授不也正是企业的和某些产品的代言人吗？在李院士拿了顾问费为企业大搞宣传战术的时候，是否无愧于心？而更据讽刺意味的是，

李院士针对企业的态度上也属于反复无常型？换个角度讲，好象这和他带领团队造假、侵吞国家科研资金没有任何关系嘛，人正哪怕

身斜，毕竟是自己身就不正又怎么能怨来怨去，以现在表现看来，恐怕心也不正！
做错了，就该勇于承认错误，有错改之，人嘛？孰能无过，有过而不改甚至不觉；有过而推至旁人，尤其是自己的学生；有过而气急

败坏，大放厥词，最后甚至以人身攻击方式对付举错的人，实在是太不应该了，“学者”以此治学实属不当！“权威”以此立威当被

大家啐弃！

自已先顶起来！

这么大的造假事件，怎能只是博士生所为，处理一个没有代表性的人物，能抹平给学术造假所带来的创伤吗？

该出手时就出手 中国需要正义之士！