2008年11月下旬，欧洲学者凭着一颗爱国之心，指出浙江大学药学院院长李连达署名的三篇论文涉嫌造假，要求实事求是、尊重科学

、严谨治学，反对学术腐败和造假，为我们这一代和我们中华民族子孙后代营造一个科学诚信的明朗的学术环境。
2008年12月中旬，世界权威杂志退稿函，荷兰阿母斯特丹消息：《J Ethnopharmacology》杂志主编Verpoorte教授宣布，李连达院士

研究组刊登在该杂志一文列入学术不端文章。这是继《Pharmacol Rep》、《Naunyn-Schmiedeberg's Archives of Pharmacology》

撤消李连达院士研究组两篇文章及《本草疗法研究》杂志主编Elizabeth Mary Williamson教授与《国际心血管杂志》主编一起宣布

李连达院士研究组另一文为科学上欺骗性文章后，这是第四篇文章。
2008年12月，李连达研究小组的造假证据不断被网友指出，2006年至今，共涉及13篇中、英文学术论文！数量之大，规模之大，令人

惊诧！
2008年12月17日，德国消息: 《Naunyn-Schmiedeberg's Archives of Pharmacology》杂志社主编Michel教授发来消息，他已收到浙

江大学校长来信，浙江大学已迅速处理学术造假事件，刊登在该杂志的浙江大学药学院李连达院士研究组文章的领头作者（lead

authors）已被开除。
2009年12月，国内媒体争相报道“浙江大学开除"院士造假事件"当事人，但经查证所谓当事人只是开除了贺海波一个博士而已，而冠

以权威头衔的李连达却依然逍遥法外，毫发无损！更有人指出浙大明显在销毁各种对李连达的不利证据，以保护李连达。
2009年1月，欧洲知名专家在自己的博客上发表了一则感谢信，指出浙江大学在处理李连达院士研究组学术造假案中,原在浙大网上客

座教授的栏目中，现已被删除。罢免该专家客座教授缘因不言而喻。
2009年1月，李连达院士研究团队成员也因不堪忍受，自爆家丑，将管理混乱、学术虚假的团队带头人以及学习情况等暴露在网络上

，并为在处理中的被处理的贺海波鸣不平，质疑学术造假的处理方式与结果。
2009年1月更是引发讨论“谁为李连达院士研究组造假论文的经费买单？”，网络热议这些造假论文研究经费，据了解这些经费来源

于中国国家博士后基金项目、中国国家自然科学基金项目，国家级重要基础研究973计划项目的国家级资助！这些资助经费用要由全

国纳税人来买单合理吗？用国家973经费、国家自然科学基金和国家博士后基金的钱来学术造假，破坏中医药名声，破坏全世界中医

药市场，难道不应该处理吗？
2009年1月 不明身份者在爱国专家祝国光的博客里撒泼，骂街，一副恼羞成怒，气急败坏的样子，完全丧失理智，不知下一步会怎样

。

真还是假的?你要对你的言论负责的哦,没有充分证据,不要乱说话哦^_^

这年头，
盗版、造假，
本来没有好与不好，只是看有没有社会危害罢了