中国江苏网3月13日讯 大学生签下8万元借条，是自愿还是被迫？对方凭借条要求还钱，能否得到法院支持？日前，镇江经济开发区法院开庭审理了一起借贷案件，因原告除借据外，无法提供支付借款的证据，法院驳回了原告的诉讼请求。

　　2月4日，社会闲散人员张某将就读于某高校的学生王某告上法庭，要求王某归还8万元并支付相应违约金。证据是一张王某签字的借条，上面载明：2011年2月15日，因生意资金周转，王某向张某借款8万元，借款人必须按照双方约定的时间归还借款，如借款人不能按时归还借款，借款人必须承担相应的违约金，同时在规定的时间内还清借款。

　　庭审中，王某辩称自己经常去网吧上网，一次偶然的机会认识了张某，曾一起吃饭、上网吧。2011年7月20日晚上，张某带了几个人到他租的房子里，说自己曾向他借钱，要在一张借条上签字按印。王某不愿意照做，张某就让人殴打他，并将他带到偏僻的地方，拳打脚踢逼迫他签字。王某在万般无奈之下，按照张某的要求在借条上签了字。同时，王某还找来3位邻居，他们均证实7月20日晚上看到张某带着人到他家中，夜里也听到他被带走时的呼救声。

　　法院审理认为，民间借贷合同是实践性合同而不是诺成性合同。《合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”即借贷合同的生效，应当以出借人给付钱款为前提条件。因此，除借据外，还必须有实际交付借款的行为，借款合同才能生效。

　　根据“谁主张谁举证”的原则，交付借款的举证责任应当由原告承担。本案的原告张某未能在举证期限内提供其具有支付该笔借款的能力、支付凭证、资金来源等证据，应承担举证不能的法律后果。此外，综合考虑原告张某的经济实力、张某与王某之间的关系、交易习惯及相关证人证言等因素，不能认定借款事实的存在，法院判决驳回原告张某的诉讼请求。（陈萍萍 曹涌 谢勇）