2011年高考阅卷工作已经开始。据记者调查，陕西一高校至少从2006年开始，就使用本科生参与高考语文、英语两门科目的阅卷，学生阅卷题目涉及主观题。一份表格显示，该校一个班有30多人参加阅卷。6月12日中午，记者发了一条短信给去年参加过高考阅卷的大四女生林兰（化名）， “有阅卷学生说，一个晚上他改了1900份英语试卷。”一分钟后，她回了一条短信，“长江后浪推前浪。”（新快报6月15日）

对于记者的调查，陕西省招办新闻发言人已明确回答：“本科生阅卷是冒天下之大不韪，谁敢干这种事情？”涉嫌的西安外国语大学有关人员也进行了否认。然而，诸多迹象表明，事情并非空穴来风。

根据教育部2009年颁发的《高等学校招生全国统一考试考务工作规定》（下文简称《规定》），高考“评卷人员由评卷领导小组聘任。评卷人员以高校教师为主，有中学教师或教研员参加，其队伍应相对稳定。作文等非选择题评卷人员，应聘请责任心强、水平高的教师担任。”如果陕西这所高校使用本科生评卷，毫无疑问，严重违反规定。

从媒体报道分析，陕西这所高校使用本科生违规批阅高考卷已经成为公开的秘密。早在2007年，就有所曝光，但当时不是因为学生检举违规，而是为了“讨薪”或者“显摆”——2007年6月29日，一名网友就在人人网上发了一个名为《心碎在高考阅卷后》的帖子，发帖人说，他们是西安外国语大学的学生，被某吴姓教师召集去改高考卷子，费时3天，承诺的报酬是510元。但是一直到6月末，他们那批学生依然没有拿到改卷工资。2008年6月29日，一篇名为《高考阅卷工资啥时候发给学生？》的帖子出现在百度贴吧“西安外国语大学吧”。帖子称，2008年6月10日开始，西安外国语大学有300余学生参加了高考阅卷工作。记者还在该校就业信息网上调阅学生简历，发现一名汉语言专业本科学生在简历上写，他在2006年6月就参与过高考阅卷。

陕西省有关部门是明确知道“本科生阅卷是冒天下之大不韪的”，按理，对于此类违规，应当高度敏感，而就是从严肃执行《规定》，对全体考生负责出发，陕西省有关部门也应该早就针对以上这些线索，启动相关调查，查证是否存在违规使用评卷人员的情况。可令人疑惑的是，有关部门却不为所动。

这里的有关部门，不是指陕西省教育厅或招办，而是陕西省人大，纪检、监察部门。因为陕西省招办作为高考组织者，以及评卷领导小组的具体执行机构，本就是这一事件的利益和责任相关者。如果本科生出现在高考阅卷现场阅卷，这不仅是阅卷点的问题，而是整个陕西省高考高考阅卷组织的大问题——所有阅卷者，是要事先聘任、培训的，评卷领导小组不可能不知道阅卷者的身份，如果不知道，完全由阅卷点操作，那更是严重不负责。

笔者所担心的是，针对舆论的曝光，此事还是由陕西省教育部门或招办负责调查，在调查过程中，再让学校对学生下达“封口令”，就很有可能不了了之。事实上，据媒体报道，今年阅卷的一个英文学院大三女生说，早在纪律培训前，就有校领导说，不能以任何形式透露有关改卷的信息。“如果消息散发出去，我们将被开除学籍，连留校察看的机会都没有。”而在去年培训课最后，培训老师还曾对学生说，泄密后果很严重，可追究刑事责任。这可见良苦用心。按照这种说法，这些向媒体透露信息的学生，在接下来的日子里，可能要提心吊胆了。

高考阅卷不是儿戏，聘用合格的阅卷者，严肃认真对待每一份试卷，这是考试组织机构必须具备的基本操守。鉴于此，应该立即组织独立的调查机构，将教育部门、招办、高校作为调查对象，深入开展调查，并根据调查结果做出严肃的处理，以给老百姓一个交代。

需要注意的是，近年来高考阅卷“草菅人命”的消息越来越多，此前就有媒体报道，高考作文阅卷平均只有20秒。再加上每年的考试作弊问题、考题质量争议，高考的质量令人忧虑。从本质上看，高考应是一种评价考，为大学选拔人才提供依据。提高高考质量的一种基本机制应该是，大学自主选择是否承认这一评价考，然后要报考该校的学生，参加这一考试。如此，考试就面临竞争的压力，就不得不提高评价质量，以赢得竞争，这就好比美国大学入学考，有SAT、ACT还有AP，而国内学生出国留学考，有TOEFL、GRE还有雅思，它们之间都是竞争关系。我国高考，现在是行政许可的唯一权威考试，不管评价质量如何，所有学校都认可这一考试，所有学生上国内大学都必须参加，在这种情形下，考试组织者并没有动力研究考试、严密考试组织、提高考题质量——再差的考题质量，来年还是只有这一选择！

“政府宏观管理，专业机构组织实施，学校依法自主招生，学生多次选择”，这是我国《教育规划纲要》确定的高考改革思路。依照这一思路，我国要大力推进考试社会化，这是打破考试垄断，提高考试竞争性和考试评价质量的必然选择。

哎 这得造成多少遗憾的哦

高考成绩在现在差不多是很多学生和他们家庭的命，十几年的学习生涯就为了这，怎能被这么轻率地对待呢