9月13日晚，中山大学传播与设计学院新闻系12级本科生何子章在其个人微博和微信公众号里公开质疑该院新闻系保研过程，引发网络关注。之后学院官方发出通报，称这是一场误会引发的质疑，而何子章依然不满意这个回应。
　　何子章是明年的应届生，他参加了本校的保研。8月24日，传播与设计学院官网发布了“2016届优秀本科毕业生保研推荐资格遴选面试安排”，新闻系面试时间是8月26日上午，共13人，何子章位于其中。
　　何子章称，他在参加完面试后，8月28日接到保研助理电话要求补交材料，保研助理在电话里通知他，加上面试成绩后的排名是新闻系保研学生中的第6名，另外有两位同学的综合成绩在其后，分列第7和第8名。“并且我在学院办公室也看到了那份有加上学业成绩和面试成绩的排名表，此份排名也不止我一人看到过，多位出入过办公室的同学也都看到了此份表格。”
　　然而到了9月10日，保研名额下发到各院系，新闻系的保研名额比“预想”中的少，只有7名。9月11日，学院官网出来了优秀本科毕业生拟获得保研推荐资格名单，整个学院共18人，没有何子章。何子章称，在他后面的两位同学获得了保研资格。
　　何子章质疑新闻系系主任龚彦方老师“面试完为何不打分？直接改了面试成绩？以及评分规则为何与学校规定相违？”三大主要问题。
　　他还表示，“以上所有老师、学生的答复都可以在我的电话录音、现场录音中得到求证，并且本人准备将所有证据材料交至中山大学教务处、中山大学纪委监察处，并抄送新闻系全体教师。”
　　9月14日接近中午，传播与设计学院在官方微博上回应此事称，当事教师出于对专业实践表现因素的权重考虑调整过何子章的打分，但最终遵循原则、未做调整，依据了第一次打分结果；学院对面试程序和结果会严格把关，最后公布的结果跟当天面试一样，没有变动；保研学生助理提前透露了未经最后确认的打分和排序情况，导致误会、引发质疑…………。今后，学院会从此事中总结不足、严格要求，确保面试公平。
　　此微博被中山大学传播与设计学院院长张志安转发，称“子章同学的质疑合情，学院对面试结果的把关也是没问题的。”
　　在14日下午，界面新闻记者联系到何子章，他表示不愿意接受任何媒体采访。之后他在微博公开回应了学院，他称，此“情况说明”避重就轻，对举报文中质疑的关键细节轻描淡写，并且细节之处与相关老师之前的说辞再次前后矛盾，甚至将院方教务操作中的不当引发的合理质疑推卸给从未参与任何决策的“保研助理”，令人失望。
　　何子章依旧提出几个质疑：一、先给排名后给分，排序依据违背教务处规定，最初结果如何公正？二、是挑选排名还是遵循原则？一份存在了两周的排名，为何等名额下达后才修正？三、评选过程中的具体细则、打分完全没有公开。并且他对于评选过程中的质疑全部来自于龚彦方面试给分及随意调整排名的违规操作，院方将“误会和质疑”推给一个学生助理未免太有失风度，令人遗憾。
　　中山大学由孙中山创办，有一百多年办学传统，传播与设计学院素来在国内新闻院校中知名，其创建于2003年，财新传媒总编胡舒立曾担任过院长，南方报业传媒集团原副总编江艺平也担任过硕士生导师。现任院长张志安是新闻学界的知名学者，学院与新闻业界也互动频繁。而新闻系副教授龚彦方早期也是在多家单位从记者做起，2010年9月加入中山大学。
　　何子章称，他本人目前心情轻松，未受到任何来自同学、老师、院方和校方的压力。他尊重学院的回应和声明，同时保留继续质疑的权利。
来源：界面

6666