大学城里的数十条道路将更名。图为前段时间工作人员在维修大学城里的道路指示牌。摄影  信息时报记者 巢晓

　　进入大学城的人都有一种感觉，东西南北中、一二三四的路名特别多，即使久居其中的人也总是分不清。如今，已使用8年之久的大学城的44条路名中，除大学城中环东路、大学城中环西路、大学城内环东路、大学城内环西路、大学城外环东路、大学城外环西路等6条路名保留外，其他38条路名都将改名，现已完成公示和收集市民意见。记者走访了多位在校大学生、大学城毕业生以及大学城本地村民等，大多数都对大学城修改路名表示赞成和支持，但对具体修改后的名称有不同意见。

　　现状

　　方位加数字命名法

　　缺点：不好记、没有历史底蕴

　　“你要问我去哪条路，我真记不清楚这条路叫什么名字，但是你要直接问我是去哪间学校，我就大概清楚方位了，可以给你指路了”。昨天，记者在大学城看到，路名仍然是现有的路名，因较少前往大学城，因此对于大学城的路名也是“蒙查查”，甚至感觉走到哪里都“差不多”。问起学生路名，学生也是作“若有所思”状，一些高年级学生也认为大学城的路名并不好记。

　　在广东工业大学土木工程专业大四的庄同学说，虽然已经在广工3个年头，对学校的景点建筑多有印象，但环绕在学校周边的几条道路却连名字都说不出来，“完全对不上号”。究其原因，他说大学城的路名过于生涩，方向加数字的命名无半点特色可言，“中一路、西一路、东一路的，感觉都差不多。”他最近看到了改名的公示，他认为，38条道路改名之后，“至少知道哪一条路在哪里了。他举例称，按照公示的方案，“中五路”改成“广工一路”，一看就知道是在广工附近了，好记。而大四毕业生广东外语外贸大学的谢同学同样表达了对改名的支持，尽管他在大学城呆了4年，陆续记住了一些路名，但他还是希望早日落实改名。

　　从华师毕业已经三年的卢耀瑛在大学城生活了7年，“我在这读书四年，毕业后租住在大学城的村里，算起来在这学习、生活了7年，虽然对于大学城的环境较为熟悉了，但我还是总体支持改名，这7年中，我感觉用‘东西南北’方位加数字的道路名，使用几率不大，因此虽然我对整体环境熟悉但路名记得并不清楚。大学城里很多道路都是围绕学校的，我觉得以学校命名反而使用几率大，而且更容易熟悉”。

　　小谷围的原住村民郭先生对于此次改名也是非常支持，他在这生活20多年，看着小谷围从拆迁到现在的大学城，“我早就觉得路名要改了，尽管我对这些道路已经非常熟悉，也能记住，但是我感觉现有道路名称只用方位和数字，没有历史、文化方面的底蕴”。因此，尽管已经十分熟悉现在路名的他还是非常赞成此次的修改路名。

　　修改方案

　　部分采用村名派生命名

　　据了解，此次修改公示的名称中，有多条道路的命名是以岛内的保留村而进行命名，例如，现有的大学城中二横路的中大、贝岗、广外段将命名为“贝岗村大街”，修改的原因为“贝岗村位于大学城内，采用村名派生命名，传承村落历史文化特色”。此外，大学城东一路将改为“穗石村大街”，大学城南五路有一段将改为“郭塱大街”等，这些都受到了村民的极力赞成。

　　市民意见

　　“小谷围”元素太少了

　　尽管大多数人对于此次修改路名表示“很赞”，但仍然有村民对于修改后的方案提出建议。小谷围的原住民郭先生说，“我希望此次的修改路名能够尊重历史，从2003年开始涉及大学城的这块地开始拆迁，之后随着大学城的设施陆续建成，大学城的道路也被命名。我一直觉得现有的大学城路名中‘小谷围’的元素太少了，大学城的这块地就是小谷围岛，但现在‘大学城’的知名度远比‘小谷围’高了。”

　　郭先生说，现有的“大学城中心大街北”、和“大学城中心大街南”公示中将分别改为“大学城中心北大街”和“大学城中心南大街”，但他的建议是分别改为“小谷围北路”和“小谷围南路”。他分析说，两条路位于大学城中轴线的北面、南面。“‘小谷围’这一名字历史久远，以其作地名更能体现大学城的古今相互交融。而且南面有小谷围街道行政机构”。

　　此外，他认为学校附近的道路，赞成用学校名称用于道路命名，但在满足学校道路命名外，他还建议也应该顾及到一些自然村的地名，“我们小时候村里都流传一首‘十三乡地名’的民谣，这十三乡就是岛上的13个自然村庄，现在大部分村都变成学校的地块了。所以作为原住民我们还希望学校所在位置命名也能留有部分体现村庄的名字”。他希望，有了“城”不能弱化过去的“村”。

　　部分易与村内现有道路混淆

　　而在大学城生活了7年的卢耀瑛对于此次改名也有一些不同意见。他说，目前他租住在小谷围的南亭村内，“看过公示后，大学城南四路将改为‘南亭村大街’，采用村名派生命名，传承村落历史文化特色。这原本我也很赞成，但是在南亭村内有一条路名称为‘南亭大道’名称差不多，很容易造成混淆”。此外，类似的情况也出现在北亭村，据悉，此次大学城西五路将该名为“北亭村大街”。据其介绍，在北亭村内已有北亭大街，且是该村的主要村道，很容易造成这两条路的混淆。

　　卢耀瑛介绍，他已将意见寄送给民政部门，并与小谷围多位原住民参与了民政部门开展的第三次研讨。“对于我列出的部分公示名称可能与村内现有名称造成混淆，当时民政局的工作人员回应称，村内道路的名称在民政部门并无具体资料，因此，并不知道村道名称存在与此次的命名相类似的情况”。

　网友质疑：

　　为何不一步到位？市民政局：当时确实研究不够

　　虽然此次要改动用了8年之久的大学城的道路名，得到了众人的力挺，但也有网友表示质疑，“好不容易记熟悉了的路名又要重新记一遍了”，“道路命名应该慎重，为何当初刚命名时不一步到位，到现在进行更改？”细心的网友还发现，广州市民政局公示了大学城38条道路改名的方案，改完以后有些以学校方位命名，有些以古文寓意命名，又有些以地名来命名，“风格不统一还有附庸风雅之嫌，以后来上大学的第一课要先背路名。而且，路名改了之后公交站牌、路牌和公交车内指示等等都要改，这不是浪费钱吗？”

　　广州市民政局区划地名处的有关负责人对此解释称，“当时这些路名是由当时的道路建设单位来提出申请的，是由民政地名处负责审核的，在当时申请单位提出申请这些地名时，他们是借鉴了外国道路命名的一些做法，采用了数字和方位来命名，力求达到简单易记。”该负责人坦言，在审核这些道路名称时，只是侧重于审核这些路名是否符合国家、省市地域命名有关的规定，而对一些道路名称的指向性、指位性和实用性这方面研究不够，在征求意见方面也有一些做得不到位，所以这么多年来有群众从不同渠道反映路不好找。

　　因此，广州市民政局区划地名处从今年初开始会同了有关部门和地名专家，对大学城道路的名称进行全面的摸查，对它的使用情况和路牌的指向方面也进行了摸查，提出了更名的方案。该负责人称，在公示后，已经收集到群众反馈的意见，目前正在将这些意见作进一步的研究，对方案做进一步修改和完善。

来源：　　作者：广州日报

支持历史传统，，，保留民族文化。

不错  不错。。。